■对话现场
　　焦点一：公共绿地上该不该建居委会办公用房
　　“在公共绿地上建居委会用房，显然违背了我们中八区所有业主的利益，无论如何也不该建。”6日下午，阳光舜城中八区的业主李文中作为居民代表率先表态。“首先，在公共绿地上建居委会用房没有合法手续。”李文中说，三联城市建设有限责任公司2000年建设规划中，这块绿地就不是居委会用房。如今要在这个地方补建，就应该按照《物权法》，由全体业主投票决定是否应该建。
　　“第二，从方便交通来看，此处也不应该建居委会。”另一业主毕刘佳接过话题说，绿地所在的地方是一个五叉路口，本来就因为道路窄，停车难，经常发生挂擦，如果再盖楼，势必增加交通压力。
　　“我住在中十区2号楼，买房子就冲着那块绿地来的，当时觉得这个地方敞亮，才选这里，当然不同意盖房子。”68岁的娄义莲老人还没等别人说完就抢着发言。她说，这块公共绿地是附近几栋楼上的老人、孩子唯一的休闲场所，不可被剥夺。
　　对于部分居民的意见，舜耕办事处主任王放回应说，居委会办公用房作为小区公共设施建设显然是必须建的。他说：“大家看看我们的小区，既没有康复中心，也没有图书室、老年人活动室，连为业主购置的健身器材都没地方放。”
　　王放又举了一个例子，按规定，学龄前孩子在社区可以免费接种疫苗，但由于没有卫生服务中心，小区里学龄前的孩子必须到医院或者别的小区接种疫苗。
　　“显然，建居委会办公用房是为业主服务，却又遭到部分居民反对。”王放对居民的反对意见感到非常无奈。
　　焦点二：办公用房建在哪更合适
　　“我们不是反对建居委会用房，而是反对盖在这块绿地上。”对于对话的关键问题，业主代表李文中一针见血。她认为，建办公用房不应该为了全体业主的利益而牺牲部分业主的利益，而且居委会和开发商是在没经过全体业主同意的情况下就开始施工。
　　“阳光舜城这么大的地方，在哪建办公用房不行，为什么偏偏跟老百姓抢这块绿地呢？”一位上了年纪的业主颇为激动地说。
　　“我们在此建房也是有法可依的，是经过市规划局批准的。”三联城市建设有限责任公司工程部的林海东拿出了2006年12月济南市规划局批准的《建设工程规划许可证》。“但是根据《济南市城市规划管理办法》（修正）第四十一条规定：《建设工程规划许可证》自核发之日起满一年仍未开工建设的即自行失效，仍需建设的应当重新报批。而你们的开工时间已经过了批准规划的一年了。”李文中拿出了《济南市城市管理办法》复印件，对林海东的解释表示反对。
　　“据我所知，阳光舜城建成时是有居委会办公用房的，但是被开发商卖了。现在要补上办公用房可以找开发商要啊，小区里有很多物业用房都闲着，没必要跟业主争绿地。”有业主还提出了具体的建议，“中三区西侧还有1000平方米的空地，为什么不能把办公用房建在那里呢？”
　　焦点三：建还是不建，僵持不下咋办
　　对于规划许可证问题，林海东解释，他们早在2007年7月份就准备动工，并且前期进行了一些修建污水管道的准备。但是当时附近一些居民反对，他们就没进行施工。如果从2007年7月份算起，仍然没有超过一年的有效期。并且，开发商曾就此咨询过规划部门，规划部门称这种情况下不用再重新办理规划许可证了。
　　“我们咨询了同一个部门，却得到了两种答案？”李文中代表业主对开发商的解释提出了疑问。“显然，这些解释不能成立。无论是从法律上还是从公共利益上分析，公共绿地改建居委会办公用房肯定不对，我们坚决反对。”李文中强调，小区居民有权争取应得的公共权益，并坚持抗争到底。
　　针对公共绿地到底该不该建办公用房以及怎么建的问题，对话现场，居民和办事处、开发商各说各的意见，争执不下，场面一度混乱。“既然各执一词，我看不妨大家都先冷静一下，改天再谈吧。”最后，在办事处主任王放的提议下，争论了3个小时的这场对话不了了之。
　　“毕竟，双方能坐下来谈这件事，能有这么多居民热情维权，这事的解决就有希望。”一位业主一边说一边走出了舜耕办事处会议室。